必買當紅讓孩子的大腦動起來-暢銷回饋版熱搜產品
 |
看完必買當紅讓孩子的大腦動起來-暢銷回饋版熱搜產品，改變了我的親子教養觀
推薦大家一本親子教養好書必買當紅讓孩子的大腦動起來-暢銷回饋版熱搜產品全書的內容大意
看完後有一種說不出的感動，真的不錯，內容精彩！
必買當紅讓孩子的大腦動起來-暢銷回饋版熱搜產品曾在博客來 網路書店造成搶購熱潮。
總而言之，它的評價很高，在網路上很夯，人氣蠻不錯，購買也很便利，很值得納入購物車，不需要特地跑到外面找。
博客來,博客來網路書店,博客來網路書局,博客來書店,博客來網路書店歡迎您
商品訊息功能:
內容簡介: 教養專家洪蘭教授的腦科學聰明育兒法
此書是洪蘭老師的經典教養書，以腦科學研究來幫助孩子成長。幫父母親破除腦力開發的種種迷思；並提供最正確的大腦啟發方法，讓孩子樂在學習，擁有好品格！※關心與鼓勵才是孩子最佳的腦力開發器※請從小教導孩子紀律與自律，讓孩子不踰矩博客來網路書局※樂觀的媽媽，造就自信的孩子※大腦終身都有可塑性※越愛探索的孩子，腦神經的聯結越密，就越聰明※用心博客來網路書店父母，培養孩子成功人的特質------作者簡介博客來書店洪蘭美國加州大學實驗心理學博士，並榮獲NSF博士後研究獎金。曾在加州大學爾灣醫學院神經科作博士後研究，後於聖地牙哥沙克生物研究所任研究員，並於加州大學擔任研究教授。1992年回台任教於中正大學心理所；2003年創立中央大學認知神經科學研究所並擔任所長；目前亦為陽明大學神經科學研究所教授。博客來近年南北奔波推廣閱讀，並針對台灣教育、社會問題提出真知灼見。撰寫學前教育雜誌科學教養專欄多年，並藉著一場場演講，將正確的腦科學知識介紹給社會大眾，以增進孩子們的歡樂學習。著作包含《講理就好》、《知書達理》與《良書亦友》（以上為遠流出版）、《讓孩子的大腦動起來》、《發展中的認知神經科學》（信誼出版）、《歡樂學習，理所當然》（天下文化出版），以及譯作三十餘本等。
一生受用168生活智慧網
| 生存厚黑學：就要比你詐
| ||
你遇見的，都是貴人
| 聰明是練出來的II：讓騙子遠離的10堂感官訓練課
|
- 作者： 洪蘭 新功能介紹
- 出版社：信誼基金出版社 新功能介紹
- 出版日期：2009/06/24
- 語言：繁體中文
必買當紅讓孩子的大腦動起來-暢銷回饋版熱搜產品
|
一本讀懂芥川龍之介：天才廚師專愛短篇料理
| 刺青：谷崎潤一郎短篇小說精選集
| ||
蟹膏
| 澪之料理帖 陸 北斗之星
|
必買當紅讓孩子的大腦動起來-暢銷回饋版熱搜產品推薦，必買當紅讓孩子的大腦動起來-暢銷回饋版熱搜產品討論，必買當紅讓孩子的大腦動起來-暢銷回饋版熱搜產品比較評比，必買當紅讓孩子的大腦動起來-暢銷回饋版熱搜產品開箱文，必買當紅讓孩子的大腦動起來-暢銷回饋版熱搜產品部落客
必買當紅讓孩子的大腦動起來-暢銷回饋版熱搜產品那裡買，必買當紅讓孩子的大腦動起來-暢銷回饋版熱搜產品價格，必買當紅讓孩子的大腦動起來-暢銷回饋版熱搜產品特賣會，必買當紅讓孩子的大腦動起來-暢銷回饋版熱搜產品評比，必買當紅讓孩子的大腦動起來-暢銷回饋版熱搜產品部落客 推薦
內容來自YAHOO新聞
736號解釋指教師爭權益可提訴訟爭 大法官陳新民：釋文令人啼笑皆非
中國時報【林偉信╱台北報導】
教師被記曠職可不可以打官司討公道？大法官會議昨日作成736號解釋，公私立學校教師被記曠職、扣薪等任何權益受損事由，都可以提起訴訟救濟，但須由法院就具體個案進行認定。大法官陳新民批評，這樣的結論沒有指出問題在哪裡？豈非爛仗一場，令人啼笑皆非、哭笑不得。
開啟救濟之門卻沒配套
陳新民在部分不同意見書直接點出，釋憲文說教師法33條內容沒錯，且相關法院的裁判也沒有錯，當事人本來就可提起行政訴訟，這樣解釋好像打破舊有陳規，開放所有教師提起救濟之門，但卻沒清楚指出解決方法，及是否應修法明文保障教師訴訟權。
釋憲案起因桃園國中教師蔡滿庭對校長提告，她到地檢署應訊時欲請公假，但學校不准，將她記曠職及扣薪一日，連帶影響當年考績，她向教評會申訴被駁回後提起訴訟，但行政法院以不符教師法規定為由，直接裁定程序駁回，蔡女因此聲請釋憲。
另一名聲請人是成功大學教授蔡燿全，他向校方申請免予評量遭否准，轉而向教評會提申訴仍遭駁回後打行政訴訟，但行政法院以教師法第33條規定，「教師不服申訴後，得依法提起訴訟」，但僅限於對失去教師身分等重大改變，裁定駁回他的訴訟。
3大法官籲法院與時俱進
大法官會議昨日作成736號解釋，認定教師法33條沒有違背憲法16條「有權利即有救濟」的意旨，該條並未限制公立學校教師提起行政訴訟的權利。不管公立或私立學校教師，因為學校記曠職、扣薪、年終考核、教師評量等，只要有權益受到侵害，都可以提起訴訟救濟。
由於最高行政法院以往解讀法令，以不符合法定程序為由，剝奪公校教師的訴訟機會，大法官湯德宗、陳碧玉、黃虹霞也特別在協同意見書中沉痛呼籲，時代與社會在變，人心尤其求變，法院何能無動於衷、禁錮不變？希望法院能與時俱進，落實人權保障。
聲請人徒然浪費時間
蔡滿庭、蔡燿全二人，將可依大法官解釋，向行政法院聲請再審，至於是否准許進行訴訟，仍由法院就具體個案審查決定。對此，大法官陳新民直言，到頭來這兩位教師會發現，釋憲程序白走一趟，徒然耗費數年時間與期待，釋憲文沒有解決他們的問題。
新聞來源https://tw.news.yahoo.com/736號解釋指教師爭權益可提訴訟爭-大法官陳新民-釋文令人啼笑皆非-215005823.html
|
必買當紅讓孩子的大腦動起來-暢銷回饋版熱搜產品
博客來,博客來網路書店,博客來網路書局,博客來書店,博客來網路書店歡迎您
留言列表
